Primeiramente, gostaria de dizer que não estou aqui como um AntiFluminense. Estou como um amante pelo futebol, que gasta tempo discutindo a tabela e a classificação do Brasileirão com os amigos, lendo notícias sobre as equipes e assistindo aos jogos no fim de semana. E eu, como amante do futebol, resolvi publicar o que estava discutindo com alguns amigos aqui. Não sou o dono da verdade, e é apenas a minha opinião. Se alguém discordar de alguma coisa, comenta abaixo, pois eu quero acreditar que é mentira. Mas, no momento, não consigo.
“Quando saiu essa polêmcia entre o Fluminense e a Portuguesa, eu até pensei que era capaz da própria Portuguesa ter aceitado receber uma boa quantia em dinheiro para escalar um jogador irregular, ser punida e disputar a B no próximo ano. Até porque o objetivo do time quando joga a Série A é não cair: então por que não aceitar jogar a B com algumas regalias?! Mas agora…
Vamos aos fatos:
Dia 25/11 – vaza na midia que o Vasco, Fluminense e Coritiba estavam planejando um tapetão para prejudicar o Criciúma, Portuguesa e Ponte Preta, que teriam contratado mais de 5 jogadores de clubes da Serie A (clique aqui para ver a notícia da ESPN sobre caso). Quem estava liderando esse tapetão era o Coritiba, mas o Fluminense e o Vasco também investigaram até avaliarem que não havia legitimidade na argumentação. De acordo com a notícia do Estadão (clique aqui para ver a notícia completa no Estadão), o presidente do Fluminense, Peter Siemsen, admitiu que seu clube ficou tentado a atuar nos bastidores para conseguir vantagem no Brasileiro. Mas que logo desistiu do movimento: “já disse isso e repito. O Fluminense não está participando dessa iniciativa. Fomos informados sobre essa possibilidade por terceiros, consultamos um escritório de advocacia e a avaliação foi de que não havia legitimidade na argumentação”.
Ou seja, o Coritiba, Fluminense e Vasco já estavam tentando tirar leite de pedra, e qualquer irregularidade que se confirmasse, eles iriam usar a seu favor para prejudicar os demais clubes. Mas, naquele 25/11, não conseguiram.
E aí, na última terça-feira, 16 dias após a tentativa do tapetão, sai a notícia de que o Fluminense poderia se livrar do rebaixamento pelo fato da Portuguesa ter escalado um jogador suspenso (leia a notícia completa no Globoesporte sobre o caso).
Heverton foi expulso na 36ª rodada contra o Bahia. Não jogou a 37ª. No entanto, o julgamento de Heverton só foi na sexta-feira, 1 dia antes de começar a 38ª rodada. A Portuguesa afirmou que não foi comunicada pelo advogado que Heverton pegou dois jogos de suspensão no julgamento. Já o advogado diz ter comunicado o clube por telefone, e que deve ter havido um ruído na comunicação.
O advogado Osvaldo Sestário é indicado pela CBF normalmente para representar clubes de menor expressão. De acordo com uma notícia do Terra (clique aqui para ler a notícia completa), seu pagamento é abatido automaticamente das cotas que os clubes recebem da CBF.
Um advogado não faz um comunicado oficial por escrito, diz ter comunicado o clube por telefone e que provavelmente houve uma falha na comunicação.
Um advogado que representa o clube há 9 ANOS. Vai haver falha na comunicação logo na última rodada?! Logo quando 2 grandes estão pra cair?! Hum…
É um caso semelhante, não igual. Escalar jogador sem contrato, na minha visão, é até pior do que escalar jogador suspenso. No entanto, a diferença é que a Federação Mineira admitiu que pode ter ocorrido um erro, enquanto o advogado Osvaldo Sesnário nega que não tenha avisado à Portuguesa.
Entre o Fluminense e a Portuguesa na Série A, não precisa nem dizer o que é melhor para a CBF. Mais audiência na TV, mais torcedores no estádio, jogador de seleção jogando na 1ª divisão…
Está tudo muito estranho…”
Por Felipe Melo
